L'association Pour Politis est en marche

L’association Pour Politis est en marche

Vendredi 24 novembre 2006 à 18:23 :: Polithon 2006 ::#62 ::rss

Pour consulter les statuts et adhérer à Pour Politis, rendez-vous dans la rubrique « L’association Pour Politis »

Le 4 octobre dernier, les salariés de Politis (23 permanents et pigistes réguliers) décident de créer l’association Pour Politis. L’administrateur judiciaire vient de leur accorder un petit mois pour boucler un plan de reprise et de relance du journal. Première opération : le lancement d’une vaste souscription auprès du public du journal. Certains ont pu accompagner quotidiennement la suite sur le site Internet de l’association (association.pour-politis.org) : une extraordinaire mobilisation !

Lundi 20 novembre, l’association avait reçu 650 000 euros, de quelque 6 500 souscripteurs. Une moyenne de 100 euros par personne ! Quatre autres gros contributeurs apportant 325 000 euros (ils sont actionnaires aux côtés de l’association), l’ensemble des sommes collectées est proche du fameux million d’euros que nous avions dit rechercher début octobre.
Par son apport, l’association détiendra les deux tiers du capital de la nouvelle société éditrice de Politis. Une très solide garantie de son indépendance.
Mais, aujourd’hui, le formidable élan donné au journal dépasse largement le montant de vos soutiens financiers : avec chaque chèque ou virement, petit ou grand, il y a un mot ou une longue lettre manifestant votre attachement profond à Politis, votre conviction que « nous y arriverons +, des arguments pour justifier votre geste, vos idées pour améliorer le journal et sa diffusion. Nous n’en doutions pas, mais avec quelle force vous nous l’avez réaffirmé, et en masse : ce journal est le vôtre !

Un tel plébiscite est tout sauf anodin, alors que de nombreux médias sont en crise.
A ceux qui l’auraient oublié en route, il rappelle une évidence vitale : le premier capital d’un journal, c’est son lectorat. Tout comme pour le capital financier que vous nous avez confié, nous lui porterons la plus jalouse considération.
Comment ? D’ores et déjà, en ouvrant largement les portes de Pour Politis aux lecteurs et amis du journal, qui constitueront le second collège de ses adhérents - le premier est formé du personnel de Politis. Très rapidement, nous convoquerons une assemblée générale, au cours de laquelle seront élus trois nouveaux membres du conseil d’administration, issus de ce second collège. Ils rejoindront les 13 autres administrateurs, issus du personnel de Politis.

Le champ d’action de l’association est vaste, et nous définirons ensemble son programme de travail. Il consiste d’ores et déjà pour elle à jouer pleinement son rôle d’actionnaire de référence de Politis, mais aussi à assurer le rayonnement du titre, par l’organisation de conférences, l’animation de débats, le montage de partenariats culturels, etc.

- Qui peut adhérer ? Des individus, mais aussi des personnes morales (associations, coopératives, etc.), dont plusieurs centaines ont manifesté leur soutien à Politis. Comme le prévoient les statuts, le conseil d’administration se prononcera sur les demandes d’adhésion à chacune de ses réunions (les statuts seront consultables très bientôt sur ce blog).

- Comment adhérer ? En remplissant le bulletin que vous trouverez dans la rubrique « L’association Pour Politis », accompagné du montant de l’adhésion. Si vous possédez une adresse courriel, n’omettez pas de l’indiquer, c’est une économie très importante à l’heure de contacter les adhérents.

Patrick Piro, président de Pour Politis

N.B. : la souscription au sauvetage de Politis ne donne pas automatiquement le statut de membre de l’association. Cette adhésion est volontaire, laissée à la discrétion de chacun, et ne peut être enregistrée à l’insu des souscripteurs. La cotisation pour la première année est facultative pour ces derniers ; ils doivent cependant manifester explicitement leur demande d’adhésion en remplissant le bulletin prévu à cet effet (voir à droite le lien « L’association Pour Politis »).

Commentaires

1. vendredi 24 novembre 2006 à 18:56, par frodicla

je vous trouve gonflés de réclamer encore 5 euros pour adhérer â l’association "Pour Politis".

il me semble qu’après avoir raclé les fonds de tiroirs pour vous envoyer 450 euros (en 2 fois puisque la fin de mois permettait un rajout). Si on avait été calculateur on aurait prélevé ces 5 euros avant l’envoi ... ou bien on aurait attendu que d’autres fassent l’effort et ensuite quand tout va mieux on adhérait.

Au moins pour cette année les donateurs devraient être adhérents d’office !!! ils ont soutenu sans calcul, sans poser de question ...

2. vendredi 24 novembre 2006 à 19:31, par Patrick Piro

â frodicla :

bonjour,
ne vous méprenez pas sur le sens de ce billet : il s’agit pas de réclamer encore des sous, mais d’une proposition faite â tous ceux qui veulent participer au-delâ de leur contribution financière, en s’engageant dans l’association.
La souscription au sauvetage de Politis ne peut pas donner automatiquement le statut de membre de l’association. Cette adhésion est bien sûr volontaire, laissée â la discrétion de chacun, et ne peut en aucun cas être enregistrée â l’insu des souscripteurs, et en dehors de leur demande. Que diraient ceux qui se retrouveraient un jour "encartés" alors qu’ils n’avaient pas d’autre intention que de donner un coup de main financier ? Manifester explicitement son souhait d’adhérer est donc une nécessité impérative.
Fixer une cotisation est une pratique classique permettant de formaliser l’adhésion â une association. Le montant proposé, dans le cas de Pour Politis, est d’ailleurs purement symbolique, il est essentiel pour nous qu’il ne constitue un obstacle pour personne, et n’apparaisse pas comme une "souscription bis" !!
Néanmoins, vous avez raison, cela peut être perçu négativement. Nous avons donc modifié dans ce sens le billet proposant que la cotisation pour la première année soit facultative pour les souscripteurs, qui doivent cependant manifester leur demande d’adhésion en remplissant le bulletin prévu â cette effet (voir â droite le lien "L’association Pour Politis").
En espérant que cette réponse vous conviendra,
Patrick Piro

3. mardi 28 novembre 2006 à 09:43, par scala

ben y sont oô mes messages â moi : vous les avez virés ???

4. mardi 28 novembre 2006 à 12:04, par Bernard Langlois :: www.politis.fr

Ben, Scala, y sont sûrement qque part, cherche ! Un vrai jeu de pistes

5. mardi 28 novembre 2006 à 12:21, par scala

ben non ils sont nulle part.... étrange...
leur serait-il arrivé malheur ??
c’est sûr qu’ils étaient pas tendres.... ils causaient des mouvements de personnel= un sujet sur lequel vous ne vous étendez pas beaucoup je trouve... langue de bois ou silence gêné ??

6. mardi 28 novembre 2006 à 14:10, par JANICK eCALLE

Cher Bernard,
Je fais partie des handicapés du mulot mais ceusses qui font le site devraient demander quelques cours â Franck de "La-bas si j’y suis", mêmes les nulles s’y retrouvent.
Okay, okay l’Equipe n’a pas que cela â faire et je le comprends. Du moment qu’on reçoit notre Politis c’est tout bon.

7. mardi 28 novembre 2006 à 23:44, par Bastien

En réponse â Patrick Piro â propos de la cotisation de 5 euros demandée :

Bien entendu, il serait discourtois d’encarter d’office les généreux donateurs dans une association. C’est une technique courament utilisée, qui n’est pas très honnête...

Cependant, vous n’êtes pas obligés de procéder de la sorte :
Si vous tenez des registres des personnes faisant des dons, vous pouvez dispenser ces personnes de payer leur cotisation pour l’année, lorsqu’elles manifestent la volonté d’adhérer â l’association.

Je crois d’ailleurs que c’est plus ou moins ce que vous avez dit â la fin de votre commentaire, j’ajoute celui-ci simplement parce que la première partie de votre jusitification est étrange.

Ou plutôt, vous avez commencé par répondre un petit peu â côté de la question.

8. lundi 4 décembre 2006 à 00:10, par Bernard Langlois :: www.politis.fr

@Scala : pas â moi de répondre, mais comme personne ne le fait : pas de lézard sur les "mouvements de personnel". Si j’ai bien compris, ils se bornent (outre Beauvais, bien sûr) â trois départs volontaires, dont un en retraite.

@Janick : les "ceusses qui font le site" (en plus de leur boulot habituel) font ce qu’ils peuvent ; mais lâ aussi, pas d’inquiétude, d’ici janvier-février, vous aurez droit â un vrai beau truc tout neuf, réalisé avec l’aide de deux de nos "gros" actionnaires, qui sont des vrais pros et des pionniers du net-áÔ ?ª

@Bastien : je résume : le bulletin d’adhésion â l’association des lecteurs est obligatoire ; la cotisation de 5 euros est facultative pour tous ceux qui ont donné â la souscription. Claro ?

9. lundi 4 décembre 2006 à 14:22, par Patrick Piro

@ Scala : après un petit tour auprès des quelques personnes ayant accès â l’administration du site, on n’a pas vu passer ton message "pas tendre". Reposte-le, si tu veux. On n’a pas vocation â filtrer (sauf si insultes), et pas grand chose â cacher sur nos intentions. Et merci Bernard pour ta réponse, qui dit l’essentiel sur les "mouvements de personnel".

10. lundi 4 décembre 2006 à 14:46, par scala

merci bernard pour ta réponse.. j’commençais â me demander si y’avait pas de l’omertâ chez politis.... j’suis rassurée. quoique je n’aime guère l’expression "départ volontaire"...
peut-etre un jour on aura un ours correct, nous autres qui lisont politis toutes les semaines...

11. lundi 4 décembre 2006 à 14:47, par scala

@ patrick : pas la peine de le reposter : c’est ce que j’dis plus haut : j’voulais savoir qui reste et qui part.... histoire de savoir quelle gueule a "mon" équipe de politis...

12. mercredi 6 décembre 2006 à 17:24, par Patrick Piro

@ scala : â ma connaissance, il ne manque pas un bouton de guêtre â l’ours. Des suggestions, peut-être ?

13. mercredi 6 décembre 2006 à 18:13, par Yves arles

Tout au plaisir de savoir que je vais pouvoir continuer â reçevoir POLITIS et savoir aussi qu’il va être encore "plus mieux ", la micro-polémique sur la cotisation pour l’adhésion â POUR POLITIS me navre un peu. La réponse de Bernard Langlois â Bastien va ,fort heureusement la clore. Que de choses â faire maintenant pour l’équipe politis que vous nous présenterez en détail et même pourquoi pas, avec photo (on aura comme ça encore plus l’impression de faire partie de la famille ) Bon courage pour cette énorme mais éxaltante tache. Yves

P.S : Je fais partie de ceux qui ,il n’y a pas si longtemps, ont continués,( par deux fois ) â être servi par POLITIS alors que je n’avais pas les moyens de renouveller mon abonnement. Je ne l’oublie pas .

14. mercredi 6 décembre 2006 à 18:20, par Yves arles

Re P.S : N’ayant pas fait d’anglais â l’école, je ne sais pas ce que veux dire TRACKBACKS Pouvez vous m’éclairer ? nous éclairer ,car je pense n’être pas le seul dans ce cas. Merci Yves

15. jeudi 7 décembre 2006 à 09:44, par scala

faut pas le prendre de haut patrick... juste être réaliste ... et honnête.

16. jeudi 7 décembre 2006 à 13:54, par mamie

j’ai une question : est ce que l’association pour politis est l’éditrice de l’hebdomadaire politis ?
merci

17. mardi 12 décembre 2006 à 10:06, par Michel

En lisant les statuts je constate que le début de l’article 11 ne signifie rien puisque le quorum est "fixé â la moitiéau 2/3 des mmebres" !
A corriger rapidement.
Amicalemnt

18. jeudi 21 décembre 2006 à 11:16, par Patrick Piro

Voilâ, chasse tirée, ça prend du temps, et pas beaucoup aux expéditeurs de pourriel, ils ont des automates pour leurs arrosages. Continuez â nous lire ! Et bonnes fêtes

19. dimanche 25 mars 2007 à 16:37, par Cris Even

L’association Pour Politis est en marche

Pour la marche de Pour Politis, ai mis message après les photos... Je ne savais pas où écrire, maintenant il y a trop d’espaces... Mais ici la marche s’arrête en décembre 2006 !?... Alors pour la faire repartir(message envoyé à page courrier...) :

Seule la vérité est révolutionnaire ? En tout cas elle est seule digne de Politis et de l’idée que je me fais du journalisme. Malgré l’article : « Des collectifs rafistolés » - Politis 944.

À l’ A.G. de Pour Politis, certains se sont inquiétés que les « correspondants » de « Pour Politis », se confondent avec, ou se prennent pour,... des journalistes. (1)

Je me prends pour un simple « corps-respondant ». « Respondant » de Politis, que je soutiens. Et « respondant » à Politis quand je ne suis pas d’accord. Comme pour l’article,« Des collectifs rafistolés », qui pour moi ne corps-respond pas à la réalité houleuse du 17-18 mars des collectifs anti- libéraux.

Je suis aussi co-créateur du comité José Bové de S^t. Germain en Laye, qui ne correspond organiquement à aucun collectif anti- libéral, qui l’aurait précédé historiquement. Même si nous nous réclamons de toute l’histoire d’avant et d’après le NON anti- libéral au référendum.

1- Nous sommes nombreux à avoir poussé des coups de gueule et cris de colère, contre le déroulement de ce week-end . Nous avons même envahi le lieu où « le compte rendu était rédigé ». Non « en fin de réunion », mais pas loin du début et sans écouter les délégués des collectifs, qui étaient obligés de répondre dans des temps très courts à des « personnalités »(2), qui n’étaient plus là pour les écouter et qui, elles, avaient prisent tout leur temps, bien avant ces réponses.

2- Ce texte commencé bien avant la fin de la réunion dont il était censé rendre compte, a été écrit par une commission qui n’avait rien à voir navec la composition des comités présents et donc avec leurs préoccupations.

3- En effet, si les interventions de R. Jean et F. Simon étaient brillantes, c’est 90% des interventions qui allaient dans leur sens, de façon également brillantes et enthousiastes, derrière la candidature Bové. Donc la journaliste de Politis ne peut pas dire que « les interventions ont confirmé » que « 50% des collectifs », n’étaient pas derrière lui !!! A moins, elle aussi, de ne faire que le compte rendu, de la commission qui faisait le... compte rendu. Et non de l’assemblée entière...

Comment, étant donné notre volonté de faire de la politique autrement, peut-on accepter de tel procédé ? Comment peut-on rendre compte aussi mal de la réalité, dans un journal comme Politis ?

Les justificatifs de la commission étaient de préserver le futur- les législatives- et le passé- les anciens comité anti-libéraux. En insultants le présent ?En ne prenant pas acte du présent : les nouveaux collectifs ? En écrivant un texte, censé « rendre compte » du présent et des présents, au nom du passé et des absents ? Qui n’étaient pas là parce qu’ils ne sont pas d’accord avec la candidature Bové ?

Mais la dernière réunion a décidé de cette candidature.Et certain des comités Bové n’ étaient pas là aussi, parce que l’impasse est faite sur le présent. Certains avaient déjà étouffé dans les anciens collectifs. Et on veut maintenant les empêcher de faire campagne sans arrière pensée ? Alors que ce sont les autres qui sont partis faire campagne ailleurs ??!!!

En fait c’est le futur de certaine « personnalités », que l’on veut préserver. Elle reconnaissent- comme leur compte rendu- que Bové est le moins responsable de la rupture et le plus représentatif des comités, mais elles ne veulent pas faire sa campagne... Elles se prévoient un futur destin de rassembleurs et donc tous les prétextes sont bons . Mais peut-être négocierons nous directement entre acteurs des différentes campagnes sans nous soucier des... « réservistes ».

Cris Even 0603672924

(1) Il ne faut pas sacraliser les journalistes, pas plus que d’autres corporations. Même le Diplo a fait le point sur la presse alternative, à laquelle participe d’excellents journalistes amateurs en colère contre la plupart des médias.

(2) C’est ainsi que furent présentée une quinzaines de personnes devant intervenir à la suite, après 15 délégués de collectifs.

P.S. Je cherche quand même un journaliste pour débat à S^t Germain. Voir commentaire photos A.G.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés